Malgré sa très (trop ?...) grande faiblesse face à des archers soutenus (1 chance sur 4 de mourir, 2 sur 4 de reculer et seulement 1 sur 4 de ne pas prendre un résultat nocif au tir...) la "phalange" de Pk(i) se révèle redoutable pour tout les adversaire en confrontation directe de front... même des armées de barbare s’y cassent les dents...
les deux autres corps n’ont que des rôles subalternes car ils n’ont pas la capacité d’encaisser beaucoup de pertes. leur travail est alors très simple, déborder l’adversaire ou simplement prolonger la ligne pour éviter des débords sur les flancs de la phalanges, et ce, juste le temps que celle-ci arrive au contacte. à l’usure ces deux corps se montre très fragile, d’une part à cause de l’impétuosité de ses membres mais également pour leur attribut (F) "fast" qui les rends très facilement tuable par des troupes de leur force.
mais l’armée est ainsi faite que la perte de ses deux petits corps ne met aucunement en péril le reste de l’armée, en effet, une fois ces deux troupes misent en déroute, il faut encore 10,5 équivalents éléments perdus avant que l’armée ne se démoralise, soit quasiment le seuil de déroute de la phalange elle même (12,5).
par contre, une fois seule, la "phalange" perd toutes possibilités de réaction et c’est alors une course contre la montre pour détruire l’adversaire avant l’inévitable contournement...

j’ai été très impressionné par la tenue de cette armée face à toutes les autres et mis à part une bataille d’usure contre les gaulois, due à un très mauvais placement initial, qui s’est achevé par un nul avec les deux adversaires démoralisées lors de la même phase, toutes les batailles gagnées ont été remportée très rapidement et de façon très nette sauf une contre une armée de cavaliers et qui a nécessité l’attaque des piques contres les bagages ennemis pour voir poindre la victoire.
la seule défaite est à mettre au crédit de l’armée byzantine et surtout de ses archers qui ont à eux seuls remporté la victoire...
et oui, le tir tue, et d’autant mieux que la cible est "inférieure"... (Régis)

1er corps : 1 Cv (S) (c-in-c) + 5 Bw (X) et 5 Bw (O) (double soclés) + 1 Kn (I) et 1 Kn (I) (double soclés) + 4 Bd (O) + 1 Ps (O) + 2 Ps (S)
2ème corps : 1 Cv(S) + 4 Cv (S) + 2 Lh (S) + 1 Lh (F) + 3 Ps (O)

La premiere partie du tournois fût laborieuse pour mes byzantins, connaissant mal les règles et les jouants très mal aussi (je ne pense pas qu’une armée de se style puisse être recommandé pour un débutant), je me suis fais tout simplement balayé par une horde de barbares et par 2 armées de cavaliers orientaux, néanmoins par la suite, j’ai pu retrouver quelques couleurs grâce notement a mes archers soutenus par mes blades qui souvent ont fait la différence. Avec se type d’armée et bien pas le choix, il faut la placer correctement des le début de partie ou c’est la mort, les seuils de démoralisation étant de 6.5 pour le 1er corps et de 3.5 pour le 2ème. Mes Kn, même si ils n ont pas fait de grand miracle, ont joué leurs rôles c’est à dire donner un peu de puissance de choc a cette armée. Mes cavaliers aussi ont fait leurs parts de travail et se sont admirablement bien comportés dans la plupart des situations même en infériorités numériques grâce au fait qu’ils sont supérieurs, malheureusement dans bien des parties j’ai du séparer mon corps en 2 parties répartie sur chaque flanc (généralement les Lh d’un coté pour géner ou ralentir un corp adverse et le reste de ma cavalerie pour compléter ma ligne).
Pour ma part, je suis assez content de cette armée qui est tres polyvalente et peu s’attaquer a n’importe qui, enfin gaffe quand même au warband..... (Lionel)